Contacto

Noticias

EXPANSIÓN 19/10/2018

Black is black

María Jesús Hernández Elvira

CRÓNICA GLOBAL 09/03/2018

El bufete español CHR Legal destaca en el panorama internacional

CRÓNICA GLOBAL 23/10/2017

¿Quién paga los daños?

Javier Delgado Planás

CRÓNICA GLOBAL 07/08/2017

¿Tiene Ronaldo un problema fiscal?

José María Cusí Navarro

CRÓNICA GLOBAL 19/07/2017

Banco Popular, ¿acción de fidelización o juego de trileros?

Javier Delgado Planás

15/07/2017

La Comisión Europea refuerza su lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo

11/07/2017

ZEC: A GREAT TRADING REGIME

CRÓNICA GLOBAL 08/07/2017

Regularización fiscal voluntaria: un paso adelante

José María Cusí Navarro

CRÓNICAL GLOBAL 02/06/2017

La mujer del César

José María Cusí Navarro

30/05/2017

CHR Legal ha sido incluido en el ranking español semanal de TTR

CRÓNICA GLOBAL 19/05/2017

Plusvalía municipal: la punta del iceberg 

José María Cusí Navarro 

14/02/2017

Fin de la suspensión del “derecho de separación del socio” en caso de falta de distribución de dividendos

13/02/2017

Inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión de abogado y condena a un Abogado por asesorar y cooperar con un cliente británico para ocultar inversiones ilícitas y eludir el pago de impuestos en España

19/01/2017

Nulidad de cláusulas suelo: también para profesionales y empresas

10/01/2017

CHR Legal ha sido incluido en la 9ª Edición de The Best Lawyers in Spain

21/12/2016

¿Se puede atribuir responsabilidad penal al Compliance Officer?

26/09/2016

La Socia Directora del Área Penal de CHR Legal es ponente en la jornada “La gestión eficiente de los recursos en el sector del agua” que se celebra en Sevilla el 28 de septiembre.

30/08/2016

CHR Legal asesores de la alianza empresarial sellada entre EL ESPAÑOL y Crónica Global

26/04/2016

CHR Legal destacado por Chambers

CRÓNICA GLOBAL 20/04/2016

CHR Legal amplía sus servicios y se refuerza

EXPANSIÓN 09/04/2016

¿Es ilegal la inversión “offshore”?

07/04/2016

Primer café-coloquio: Ser administrador es un deporte de riesgo

10/01/2016

Resolución vinculante de la DGT. Fiscalidad

14/02/2017

Fin de la suspensión del “derecho de separación del socio” en caso de falta de distribución de dividendos

El 2 de octubre de 2011 se introdujo en la Ley de Sociedades de Capital (“LSC”) el polémico artículo 348 bis que regula, sujeto a determinados requisitos, el derecho de separación por parte de los socios o accionistas de sociedades no cotizadas en el supuesto de que la sociedad en la que participan no hubiera distribuido dividendos.

No obstante ello, en fecha 22 de junio de 2012 fue suspendida su vigencia en virtud de la Ley 1/2012, de 22 de junio, de simplificación de las obligaciones de información y documentación de fusiones y escisiones de sociedades de capital. Su suspensión se ha prorrogado en varias ocasiones pero, desde el pasado 1 de enero de 2017, el mencionado derecho de separación de los socios o accionistas ha vuelto a entrar en vigor.

El derecho de separación podrá ser ejercitado por el socio o accionista siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos previstos en la LSC:

  • Deberá haber transcurrido un mínimo de cinco años desde la inscripción de la sociedad en el Registro Mercantil.
  • Los beneficios deberán tener la condición de repartibles y deberán haberse obtenido durante el ejercicio anterior.
  • El socio o accionista deberá haber votado en Junta a favor de la distribución de los beneficios sociales.
  • La Junta General deberá acordar la no distribución de, al menos, un tercio de los beneficios repartibles.

El plazo máximo para que el socio o accionista ejercite el derecho de separación será de un mes a contar desde la fecha de celebración de la Junta General.

Se trata de un precepto que, en la práctica, tendrá una notable importancia en las sociedades no cotizadas ya que, por un lado otorga un importante poder a los socios minoritarios para evitar situaciones de abuso de poder por los socios mayoritarios, pero por otro lado es susceptible de generar importantes situaciones de conflicto al poderse encontrar la compañía obligada a repartir dividendos aun cuando el interés social pueda desaconsejarlo.

Esta web utiliza cookies para ofrecer una mejor experiencia de navegación. Si continúas navegando consideramos que aceptas su uso. Más información

Aceptar