Contacto

Noticias

02/11/2020

ALERTA FISCAL: El Supremo corrige a la inspección de los tributos en el alcance de la calificación de operaciones

02/11/2020

ALERTA FISCAL: La DGT niega la reducción del 95% en el ISD al transmitir empresas familiares vía pacto sucesorio

José María Cusí/ Juan Roda

02/11/2020

ALERTA FISCAL: El Supremo se aparta de la DGT en la aplicación de la reducción del 95% en ISD a la empresa familiar

José María Cusí/ Juan Roda

02/11/2020

ALERTA PENAL: La Audiencia Nacional absuelve de delito fiscal y de blanqueo de capitales respecto al modelo 720

María Jesús Hernández-Elvira/ José Mª Cusí / Juan Roda

02/11/2020

ALERTA MERCANTIL: Decreto Ley 34/2020 de 20 de Octubre de medidas urgentes de apoyo a la actividad económica desarollada en locales de negocios arrendados

José Ignacio Parellada

Cronica Global 24/07/2020

El caso por estafa de Qrenta será juzgado por la Audiencia Nacional El perito encargado del caso aprecia «manipulación en el mercado financiero»

01/07/2020

CHR Legal has signed former PWC Tax & Legal Commercial partner, Ignacio Parellada

Iberian Lawyer

30/06/2020

Mercantil: CHR Legal incorpora José Ignacio Parellada como socio

Expansión

29/06/2020

ALERTA FISCAL: EL Supremo aborda el IVA de los contratos derivados financieros y la venta de participaciones por entidades holding

Juan Roda Moreno

29/06/2020

ALERTA FISCAL: El TEAC altera la fiscalidad de las costas procesales

José María Cusí Navarro

29/06/2020

ALERTA FISCAL: Proyecto de Ley que Traspone la DAC 6

José María Cusí Navarro

29/06/2020

ALERTA FISCAL: El Supremo aporta seguridad jurídica huyendo de la interpretación dinámica de los convenios para evitar la doble imposición internacional

José María Cusí Navarro

29/06/2020

ALERTA FISCAL: El ajuar doméstico deja de encarecer siempre las herencias

José María Cusí Navarro

EXPANSIÓN 16/01/2020

El ‘compliance’ de las cotizadas debe ser como la mujer del César

María Jesús Hernádez Elvira

EXPANSIÓN 10/09/2019

¿Qué está pasando con la delincuencia en Barcelona?

María Jesús Hernández Elvira

EXPANSIÓN 25/07/2019

Operación Tándem

María Jesús Hernández Elvira

EXPANSIÓN 19/10/2018

Black is black

María Jesús Hernández Elvira

CRÓNICA GLOBAL 09/03/2018

El bufete español CHR Legal destaca en el panorama internacional

CRÓNICA GLOBAL 23/10/2017

¿Quién paga los daños?

Javier Delgado Planás

CRÓNICA GLOBAL 07/08/2017

¿Tiene Ronaldo un problema fiscal?

José María Cusí Navarro

CRÓNICA GLOBAL 19/07/2017

Banco Popular, ¿acción de fidelización o juego de trileros?

Javier Delgado Planás

15/07/2017

La Comisión Europea refuerza su lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo

11/07/2017

ZEC: A GREAT TRADING REGIME

CRÓNICA GLOBAL 08/07/2017

Regularización fiscal voluntaria: un paso adelante

José María Cusí Navarro

CRÓNICAL GLOBAL 02/06/2017

La mujer del César

José María Cusí Navarro

30/05/2017

CHR Legal ha sido incluido en el ranking español semanal de TTR

CRÓNICA GLOBAL 19/05/2017

Plusvalía municipal: la punta del iceberg 

José María Cusí Navarro 

14/02/2017

Fin de la suspensión del “derecho de separación del socio” en caso de falta de distribución de dividendos

13/02/2017

Inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión de abogado y condena a un Abogado por asesorar y cooperar con un cliente británico para ocultar inversiones ilícitas y eludir el pago de impuestos en España

19/01/2017

Nulidad de cláusulas suelo: también para profesionales y empresas

10/01/2017

CHR Legal ha sido incluido en la 9ª Edición de The Best Lawyers in Spain

21/12/2016

¿Se puede atribuir responsabilidad penal al Compliance Officer?

26/09/2016

La Socia Directora del Área Penal de CHR Legal es ponente en la jornada “La gestión eficiente de los recursos en el sector del agua” que se celebra en Sevilla el 28 de septiembre.

30/08/2016

CHR Legal asesores de la alianza empresarial sellada entre EL ESPAÑOL y Crónica Global

26/04/2016

CHR Legal destacado por Chambers

CRÓNICA GLOBAL 20/04/2016

CHR Legal amplía sus servicios y se refuerza

EXPANSIÓN 09/04/2016

¿Es ilegal la inversión “offshore”?

07/04/2016

Primer café-coloquio: Ser administrador es un deporte de riesgo

10/01/2016

Resolución vinculante de la DGT. Fiscalidad

02/11/2020

ALERTA FISCAL: El Supremo se aparta de la DGT en la aplicación de la reducción del 95% en ISD a la empresa familiar

José María Cusí/ Juan Roda

La reducción del 95% en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (“ISD”) prevista para transmisiones de “empresa familiar” exige, entre otros requisitos, que el sujeto pasivo (beneficiario) ejerza efectivamente funciones de dirección en la empresa familiar cuyas participaciones reciba, percibiendo por ello una remuneración que represente más del 50% de la totalidad de sus rendimientos empresariales, profesionales y del trabajo personal.

El Tribunal Supremo se ha pronunciado recientemente -sentencia de 18 de junio de 2020 (rec. 5159/2017)-, respecto a si deben computarse en dicho 50% las retribuciones que perciba el sujeto pasivo de sociedades en las que participe indirectamente a través de sociedades que reúnan los requisitos para beneficiarse de la reducción.

El Alto Tribunal considera que solo la participación directa en el capital de sociedades aptas para el disfrute de la reducción -y, en consecuencia, no la indirecta a través de personas jurídicas interpuestas- permite excluir las remuneraciones percibidas de las mismas, a los efectos  del  cómputo  del  50%  de las  remuneraciones  percibidas  de  la  empresa  cuyas participaciones han sido objeto de transmisión mortis causa.

A nuestro juicio, al pronunciamiento del Supremo se le podría achacar un excesivo rigor formalista, pues es práctica habitual en empresas familiares que conformen un grupo que el sujeto pasivo del ISD ejerza funciones de dirección en distintas compañías de dicho grupo -incluyendo a la entidad cabecera del grupo y a las filiales- recibiendo, en algunos casos, el pago de sus emolumentos directamente desde una de las filiales.

Recordemos que esta reducción se introdujo en nuestro ordenamiento jurídico en 1996 con la finalidad de “aliviar el coste fiscal derivado de la transmisión mortis causa de las empresas familiares (en su forma de empresa individual o de participaciones)”. Somos, pues, firmes defensores de una interpretación finalista de la norma que permita extender la aplicación del citado incentivo a aquellas empresas familiares que constituyen grupos de empresas, y no tan solo a aquellas pequeñas y medianas empresas en las que se participe directamente, como parece defender el Tribunal Supremo en la sentencia objeto del presente comentario.

Esta tesis ha sido defendida por la propia Dirección General de Tributos (“DGT”), en diversas resoluciones vinculantes, en las que el citado Centro Directivo ha reconocido que, a estos efectos, es indiferente que el pago de las remuneraciones con el nivel exigido por la norma se lleve a cabo por la entidad “holding” o por la filial, siempre y cuando estas remuneraciones retribuyan funciones directivas referidas a la entidad sobre la que se participa directamente (vid. resoluciones vinculantes núm. V0158-14 y V1863-17, por todas).

En virtud de lo expuesto, recomendamos revisar el sistema de remuneración de directivos en aquellos grupos familiares en los que el sujeto de referencia, a efectos de la mencionada reducción del 95% en el ISD, perciba remuneraciones por sus labores de dirección tanto de la entidad holding en la que participa directamente, como de filiales en las que participa indirectamente, al objeto de minimizar eventuales riesgos fiscales que pudieran surgir de consolidarse el criterio del Tribunal Supremo anteriormente comentado.

 

EQUIPO FISCAL CHR LEGAL

SOCIOS: José María Cusí jmc@chrlegal.com / Juan Roda jrm@chrlegal.com

Esta web utiliza cookies para ofrecer una mejor experiencia de navegación. Si continúas navegando consideramos que aceptas su uso. Más información

Aceptar